Туристские районы Российской. Дмитриевский Ю.Д. Туристские районы мира.
Введение Туризм – временные выезды (путешествия) граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства с постоянного места жительства в оздоровительных, познавательных, профессионально – деловых, спортивных, религиозных и иных целях без занятия оплачиваемой деятельностью в стране (месте) временного пребывания. Европа – один из важнейших финансовых, торговых, туристических центров мира. Европа включает более 42 стран. Европа – наиболее важная в туристическом отношении территория земного шара. Здесь возникли первые очаги туризма в древнем мире, здесь зародился организованный туризм 19 в., здесь находятся и наиболее посещаемые туристами государства. Европа очень разнообразная по природным особенностям территория – здесь турист может познакомиться практически со всеми зонами холодного и умеренного пояса, вплоть до особенно популярных в туризме средиземноморских субтропиков. Здесь много морей, которыми Европа буквально изрезана, крупных озер, очень различных по длине и водному режиму рек, среди которых есть и интернациональные, протекающие через несколько стран (Дунай, Рейн и др.) Масштаб Европы, количество государств, природные и климатические пояса, разнообразный рельеф этой части света, древняя архитектура, памятники древних культур, множество ВУЗов, позволяет развивать всевозможные виды туризма (деловой, научный, спортивный, образовательный).
Для того чтобы судить о масштабах туризма, его экономическом значении, нужно анализировать соответствующие статистические данные. Цель работы: раскрыть и показать современные тенденции развития туризма в Европе. Европе Факторы, оказывающие влияние на туризм, можно разделить на физико-географические, экономико-географические и культурные. 1.1 Физико-географические факторы Характер природных условий оказывает огромное влияние на выбор потенциальными туристами маршрута или района путешествия. Туристы принимают во внимание климатические и ландшафтные особенности, богатство и уникальности растительного и животного мира, естественные возможности для активного отдыха.
Как правило, стремление отдохнуть, сменить обстановку сочетается у многих людей с желанием познакомиться с экзотикой. Экзотические природные объекты являются одним из важнейших туристских ресурсов.
Наиболее широко для привлечения туристов используется уникальная природа и её достопримечательности в странах Европы. Весьма важную для туризма роль играет географическое положение район или страны, прежде всего здесь требует отметить близость к морю, к горным и лесным массивам, характер береговой линии, положение страны по отношению к основным поставщикам туристов, нахождение региона на важных транзитных путях и т.д.
Большое значение для туристов имеет рельеф района. Популярностью пользуются районы со сложным и, как правило, живописным рельефом. Горный рельеф выигрывает перед равниной не только в эстетическом плане. Он располагает и большим запасом рекреационных ресурсов благодаря чистоте горного воздуха, повышенному уровню ультрафиолетового излучения, возможности организации горнолыжных и альпинистских центров и т.д. Поэтому не случайно многие горные системы мира стали процветающими туристскими районами (Франция, Чехия, Германия, Австрия). Стремясь к полноценному отдыху, туристы предпочитают маршруты и времена года, характеризующиеся благоприятными погодными условиями.
Нередкие капризы природы, присущие районам с неустойчивым климатом, а также стихийные бедствия способствуют снижению числа гостей в такие места. Учитывая требования туристов к погодно – климатическим условиям, главные туристские регионы расположены в зонах умеренного климата обоих полушарий, а также на островах жаркого пояса, где высокая температура компенсируется морскими ветрами. Однако в последние десятилетия возрос интерес туристов к экзотическим уголкам земного шара побережье и острова Средиземного моря, Норвегия – страна озёр. Наличие в стране морских и океанических побережий благоприятствует развитию туристских регионов. В условиях комфортного климата, хорошо прогреваемой у берегов морской воды и наличия удобных пляжей они могут стать подходящим местом для создания морских курортов, также морские побережья обеспечивают удобство сообщения, возможность проведения круизных путешествий, являются великолепным естественным украшением ландшафта (Болгария, Хорватия, Греция, Испания, Италия, Франция).
Реки и озёра также являются важными туристскими ресурсами. Они украшают ландшафт, формируют благоприятный микроклимат, предоставляют туристам отдыхать на воде, заниматься водными видами спорта, обеспечивают туристские центры водой.
В настоящее время приозёрные курорты и зоны отдыха Финляндии, Польши, Венгрии, Швейцарии и других стран являются популярными районами туризма. К туристическим ресурсам относятся и леса, благодаря которым в местах отдыха создаётся обстановка, позволяющая «изолироваться» от внешнего мира и «цивилизации». Лес имеет очень большое оздоровительное значение, снижает уровень шума в зонах отдыха (Швейцария, Австрия, Германия). Для большинства туристов характер животного мира, не играет никакой роли, тем не менее, в ряде мест для привлечения гостей большое внимание.
Уделяется их интересу к экзотическим животным. Множество национальных парков, заповедников и открытых для охоты зон Европы стали настоящими туристскими центрами (Беловежская пуща - Белоруссия). В некоторых странах (Чехия, Венгрия, Германия, Австрия и т.д.) важным туристским ресурсом являются минеральные воды и грязи, обладающие целебными свойствами.
Международные курорты на минеральных водах привлекают достаточно устойчивые потоки туристов. В целом о влиянии физико-географических факторов на развитие туризма в Европе можно сказать, что, чем большим числом разнообразных природных ресурсов, пригодных для рекреации, располагает определенный район, тем больше у него возможностей для привлечения туристов. Влияние экономико-географических факторов на туризм в Европе осуществляется по двум направлениям: в первом – данные факторы выступают как объект, привлекающий туристов в определенный район, а во втором – как важное средство, с помощью которого развивается туризм. Экономико-географические факторы являются объектом, благоприятствующим туризму, в том смысле, что экономика разных стран и районов различна между собой по структуре и уровню всех отраслей хозяйства, по их территориальному размещению и сочетаниям, специфике технологических процессов и т.д., что вызывает интерес у представителей деловых и промышленных кругов.
Растущие потребности мировой экономики влекут за собой рост международных контактов. Нередко в программу путешествий бизнесменов и промышленников входит посещение научных центров и производственных предприятий с целью ознакомления с результатами достижений данной страны в научно – технической сфере, изучение опыта, технологии, повышение профессионального уровня и квалификации.
Экономико-географические факторы как средства, способствующие развитию европейского туризма, определяются ростом туристской. Инфраструктуры и фондов размещения, развитием международных и внутренних коммуникаций, совершенствованием транспортных средств. Развитие материальной базы туризма осуществляется двумя методами: интенсивным и экстенсивным. Гостиницы, мотели, пансионаты и другие средства размещения появляются на всё большей территории Земли, охватывают самые отдалённые и экзотические уголки, развиваясь и увеличиваясь на освоенных уже ранее территориях. Так, в ряде стран Европы многочисленные замки переоборудованы в современные отели («замковые отели», «поузады» в Португалии).
Также появилось множество отелей и гостиниц предназначенных для туристов разного класса (от пятизвёздочных до малых отелей). Начинают появляться цепи отелей: Мариотт, Метрополь, отели Хилтон, Редиссон, что ещё больше привлекает туристов (недорогие номера). В некоторых странах Европы применяется разная классификация услуг в отеле:. Система «корон» в Великобритании. Система букв в Греции. Система «яблок» (фермы в Словакии). Наиболее распространённой в Европе считается классификация услуг отеля по звёздам от одной до пяти звёзд.1 По такому же принципу происходит развитие предприятий общественного питания, розничной торговли, спортивных объектов, индустрии развлечений происходят и серьёзные качественные изменения, это, прежде всего, модернизация и реконструкция объектов, внедрение новейших технических средств и информационных технологий, изменение в структуре туристских комплексов, что способствует как улучшению сервиса, 1 Воскресенский В.Ю.
Международный туризм: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2006 – 255. Так и повышению экономической эффективности в сфере международного туризма.
Важнейшая роль в развитии туризма принадлежит транспорту. Транспорт всегда был хорошо развит в преимущественно равнинной Европе, а начавшееся в 30-х гг. Строительство железных дорог (уже к 1910г. Их общая протяженность составила 325 тыс. Км) окончательно «убило пространство», по образному выражению Генриха Гейне. Сейчас крупнейшие города связаны и первоклассными шоссе, и высокоскоростными железнодорожными магистралями. Символом транспортного объединения Европы стало открытие в 1994г.
Туннеля под проливом Ла-Манш, связавшего Францию и Великобританию. Обслуживание туристов может осуществляться несколькими видами транспорта: воздушным, железнодорожным, автомобильным и водным. Благодаря способности быстро преодолевать большие расстояния за короткий промежуток времени наибольшей популярностью у туристов пользуется воздушным транспортом. В последние десятилетия в результате научно – технического прогресса транспорт стал более скоростным, безопасным, ёмким и комфортабельным. К экономико-географическим факторам, влияющим на развитие туризма в Европе можно отнести следующие положения: 1. Экономико-географическое положение принимающей страны (положение по отношению к туристским рынкам, транзитные возможности). Экономический уровень принимающей страны и стран, являющихся для неё основными поставщиками туристов.
Наличие достаточного числа квалифицированных кадров для организации приёма зарубежных туристов. Конкретный для данной территории уровень цен на рекреационные ресурсы, услуги средств размещения, транспорта, общественного питания. Уровень развития внешних и внутренних транспортных связей данного района.
1.2 Историко-культурные факторы Каждая страна, каждый народ – носители историко-культурных ценностей. Историко-культурное наследие для туризма имеет особенно большое значение. В самом деле, что хотят увидеть туристы в той или иной стране. Природу и историко-культурные ценности, которые и определяют туристскую специфику страны и района. Существуют в Европе страны с очень развитыми историко- культурными традициями, истоки которых лежат в разных исторических эпохах (Франция, Италия, Германия). В очень многих европейских государствах есть памятники гражданской и культовой архитектуры, относящиеся к античной эпохе. Иными словами, их возраст исчисляется тысячелетиями.
Такие памятники в большом числе находятся в странах восточного, южного Средиземноморья (Греция, Италия) и Македонии. Посещение и осмотр этих памятников – мечта многих и многих туристов. Но ещё больше историко-культурных памятников оставили средние века и эпоха Возрождения.
Подавляющая часть этих памятников – в Европе. Это и крепости, и замки, и культовые сооружения, и дворцы, и памятники далекой гражданской архитектуры. Эта группа памятников находит миллионы своих поклонников.
Большой интерес для туристов представляют и памятники нового времени. Их очень много в странах Европы (Франция – Триумфальная арка). Прямым продолжением этих сравнительно молодых объектов (преимущественно XVIII–XIX вв.) являются сооружения уже нашего времени (ХХ в.). Как ни парадоксально это звучит, но многие из них, появившиеся на памяти живущих ныне людей, представляют собой интереснейшие. Туристские объекты, в первую очередь по причине любопытных технических решений (Эйфелева башня). История любой страны наложила отпечаток на все процессы прошлого и настоящего, проходившие и проходящие на её территории.
И этот отпечаток тем глубже и интереснее для туристов, чем древнее культура страны, чем она более «многослойна». Туристу всегда интереснее за одну поездку увидеть следы культуры нескольких исторических эпох (Франция, Италия, Германия).2 2 Дмитриевский Ю.Д. Туристские районы мира: Учебное пособие. – Смоленск: СГУ, 2000 – 224.
Туризм в Европе Туризм в представлении большинства людей связан с отдыхом, новыми впечатлениями, удовольствием. Он прочно вошел в жизнь человека с его естественным стремлением открыть и познать неизведанные края, памятники природы, истории и культуры, обычаи и традиции разных народов. 2.1 Виды туризма Любое исследование конкретного района с целью развития в нем туризма должно, прежде всего, исходить из определения тех видов туризма, которые в наибольшей степени будут отвечать специфике этого района. Можно утверждать, что поездкам по каждому из указанных видов туризма соответствует и класс обслуживания.
Рекреационный туризм - вид туризма связан с лечением граждан. Этот вид туризма является для многих стран наиболее массовой формой. Причем характерна большая продолжительность всей поездки, меньшее количество городов, входящих в маршрут, и соответственно, большая продолжительность пребывания в одном городе. Другая особенность массовых поездок на отдых заключается в широком использовании авиационного транспорта и, прежде всего чартерных перевозок. Следует отметить, что по опыту многих стран при поездках на отдых весьма высок спрос на размещение в двухместных номерах. Прежде всего, это сугубо индивидуальный вид поездок, хотя отдельные туристы могут объединяться туристской фирмой для совместных перевозок с целью получения групповых скидок на проезд. Обычная продолжительность тура на лечение – 24 – 28 дней, то есть значительно выше, чем по другим видам туризма.
Рекреационный туризм хорошо развит в Чехии (это знаменитые курорты такие как Карловы Вары, Марианские Лазни, Франтишковы Лазни, Теплице); Италии (термальное лечение); Венгрии (бальнеологическое лечение - Хевиз); Франции.3 Экскурсионный туризм. Для экскурсионного туризма, как и для рекреационного, характерны поездки как на индивидуальной, так и на групповой основе. Этот вид туризма включает поездки с познавательными целями. Следовательно, при анализе необходимо выделить по каждой стране категории населения, интересующейся познавательными поездками вообще и в данную страну в частности, а также те туристические организации, которые специализируются на таком виде туризма. Необходимо иметь в виду, что познавательные цели могут сочетаться с целью отдыха. Познавательная поездка может предшествовать отдыху на курорте либо во время отдыха туристы могут совершать экскурсии, включая даже посещение других городов. Во многих странах характерной особенностью познавательных поездок является тенденция совершать их на большие расстояния с посещением за одну поездку большого числа стран и городов.
Для этого вида туризма трудно выделить какой-либо один вид используемого транспорта. Наряду со значительным объемом авиаперевозок, включая чартерные рейсы, можно отметить возрастающую популярность туристских поездок по железной дороге, речных и морских круизов.
Этот вид туризма развит во всех странах Европы: во Франции - вы увидите Елисейские поля, Лувр, Собор Парижской Богоматери, Нотр – Дам де Пари, множество прекрасных замков. В Италии - увидите Египетский музей, Венецию, дом – музей Николо Паганини, площадь Святого Петра. В Чехии - увидите знаменитый Карлов мост, Староместскую плошадь. 3 Менеджмент туризма: Туризм и отраслевые системы/Глав. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 272 с.: ил. Еврейское кладбище, Старый город, Пражский град.
Перечислять можно долго. Научный туризм. Данный вид туризма, включающий поездки с целью участия в различных конгрессах, симпозиумах и совещаниях, занимает все большее место в современном международном туризме.
По имеющимся оценкам, участники подобных международных мероприятий составляют 6 – 7% общего количества иностранных временных посетителей, и на их долю приходится около 10% валютных поступлений от туризма. Участники международных мероприятий в основном используют авиационный транспорт. Во многих странах Европы проходят международные ярмарки, конференции и конгрессы по различным сферам науки.
Деловой туризм. Поездки с деловыми целями рассматриваются как одна из важнейших составных частей современного международного туристского обмена. Более того, этот вид поездок считается одним из самых перспективных, так как он базируется на объективной закономерности дальнейшего международного разделения труда. Одной из разновидностей деловых поездок являются также поездки для участия или для посещения международных и национальных выставок и ярмарок. Весьма распространенной формой деловых поездок являются конгрессы и совещания различных международных организаций. Еще одной формой делового туризма являются поездки в составе специализированных групп по профессиям.
За последние годы спрос на такие поездки также постоянно растет. Деловой туризм развит в Германии, Великобритании, Чехии, Италии. Этнический туризм. Этот вид туризма, связанный с посещением родственников или мест рождения родителей. В этом крайне своеобразном виде туризма за последние годы происходят определенные структурные изменения, меняющие его характер. Разновидностью этнического туризма является приграничный обмен.
В 20-х и последующих годах ХХ столетия некоторая часть населения России эмигрировала за рубеж, в Европу (Франция, Греция, Германия, Австрия, Швейцария). Приключенческий туризм.
Обеспечивает пребывание туристов в привлекательном для них месте и занятием необычным видом деятельности. Приключенческий туризм делится на походные экспедиции, сафари – туры и морские путешествия, связан с риском, поэтому используются высококвалифицированные инструкторы, проводники. Этот вид туризма развит на островах Средиземного моря и горных районах Европы (Франция, Австрия, Болгария, Швеция и многие другие страны).
Спортивный туризм. Основными потребителями являются спортивные клубы, ассоциации и туристы. Главная задача - это предоставление гостям мест занятий определенным видом спорта. Черта этого вида туризма состоит в наличии трасс, подъёмников, площадок, инвентаря. К этому виду туризма относятся горнолыжные курорты такие как: Боровец – Болгария, Оре – Швеция, Гармиш – Партенкирхен – Германия; парусный спорт – Гибралтар и Мальта и другие страны.
Обучающий туризм. Этот вид туризм относится к обучению различным языкам. Большую популярность приобретает обмен студентами между ВУЗами различных стран.
Обучающий туризм развит в Великобритании, Испании, Франции. Религиозный или паломнический туризм. Пользуется большой популярностью. Это посещение святых мест для поклонения. Греция – гора Афон, Италия – Ватикан, Болгария – Собор Александра Невского и Софии, Великобритания – святыни, принадлежащие к англиканской и римско- католической церквям (остров Ионы), Ирландия – святая гора Кроу, Франция. Развлекательный туризм. Это поездки на карнавал, парады, игорные заведения, корриду.
Длительность поездки 2–4 дня. Германия, Италия, Испания особенно выделяются из часто посещаемых стран.
Хобби – туризм. Позволяет отдыхающему заниматься любимым видом деятельности (концерты, футбольные матчи и т.д.). Австрия, Великобритания, Германия, Франция. Шоппинг – туризм. Поездки за границу с целью покупок и последующей реализацией. Среди туристов большой популярностью пользуются такие страны как Турция, Испания, Италия, Греция, Германия.
2.2 Туристские потоки в Европе По данным Всемирной туристской организации, Европа основная туристопринимающий регион, но его доля в мировом туризме имеет тенденцию к спаду, в то время как другие регионы растут более быстрыми темпами. В 2000 году Европа приняла 58%.
Больше всего выгоды из этой трансформации рынка извлекли Восточная Азия и Океания. Статистические данные показывают, что этот регион развивался наивысшими темпами роста, его доля составила 16% от мировой (Табл. Статистика прибытий в мире.
Источник: ВТО Прибытия (млн.) Изменения (%) Доля рынка (%) 1999 2000 1999/9 8 20 2000 Мировые 650 698,3 3,8 7,4 100 100 Африка 26,5 26,9 6,1 1,5 4,1 3,8 Америка 122,3 130,2 2,3 6,5 18,8 18,6 Восточная Азия/Океания 97,6 111,7 10,8 14,5 15,0 16,0 Европа 379,8 403,3 1,7 6,2 58,4 57,8 Средняя Азия 18,1 20,0 18,1 10,2 2,8 2,9 Южная Азия 5,8 6,3 10,7 9,0 0,9 0,9. Секторов мирового хозяйства. Экономическое значение международного туризма, как источника валютных поступлений, обеспечения занятости населения, активизации регионального развития, фактора реструктуризации экономики, постоянно растет. Индустрия туризма входит в число трех ведущих отраслей мирового хозяйства. Доходы за 2005г. Ведущих туристических стран Европы № Страна Доходы, млрд дол.
1 2 3 4 5 6 7 Франция Испания Италия Великобритпания Венгрия Польша Австрия 24,7 25,2 31,0 21,0 4,3 4,5 12,5 Доля международного туризма в общих доходах от экспорта товаров и услуг составляет: в Испании, Австрии — 25—30%, Португалии — более 20%, Италии, Швейцарии — 11—12%. Однако надо заметить, что развитие туризма в Европе географически сильно разнится. Что касается стран Центральной и Восточной Европы, то освоение этих государств, вступивших в начале 90-х гг. Прошедшего столетия на путь суверенного развития, происходит медленнее. Долгие годы (начиная со второй половины 50-х гг. ХХ в.) страны Центральной и Восточной Европы были замкнуты на туристском рынке стран социалистического лагеря. Эта 'замкнутость' определенным образом сказывалась на объемах туристических потоков, на их географии, на инфраструктуре и индустрии туризма.
Переход в начале 90-х г. Польши, Венгрии, Словакии, Румынии, Чехии, Болгарии на рыночную систему хозяйствования потребовал структурных изменений не только туристской отрасли этих стран, но и всей.
Туристической политики, и, если хотите, ее идеологии. В аналогичной ситуации в рассматриваемый период оказались и страны Содружества Независимых Государств, включая и Беларусь. Вот почему особый интерес сегодня представляют процесс реформирования туристских комплексов стран Центральной и Восточной Европы и сама концепция развития туризма в этих странах в первой половине ХХ. Практически все страны после распада социалистической системы столкнулись с проблемой низкой конкурентоспособности национального туристского продукта на европейском туристском рынке. Качество же турпродукта, предлагаемого изысканному западноевропейскому туристу, не могло соответствовать уже устоявшимся в странах ЕС стандартам вследствие крайне слабой материально-технической базы.
Отсталость же последней напрямую была связана с той формой хозяйствования, которая существовала в конце 80-х гг. В этих странах. Если анализировать цифровые показатели по числу посетителей этих стран в период с 1991 по 1993г., то они подтверждают наш вывод. Исключение составляет Польша. Польский туристский 'бум' этого периода (в 1990г. В Польшу прибыло 3 млн. Туристов, в 1992г.
Чел., в 1993г. Туристов) можно рассматривать как сознательное стимулирование (в силу сложной экономической ситуации) так называемого 'шопингового туризма'. Основными странами — поставщиками таких 'туристов' являлись Беларусь, Россия, Украина, некоторые страны Балтии. Понятно, что такой вид туризма не мог претендовать на евростандарты в обслуживании. В целом же изложенные выше причины кризисного состояния туристского комплекса в первой половине 90-х гг.
Были почти идентичными для всех государств Центральной и Восточной Европы (аналогичное положение наблюдалось и в туркомплексе на постсоветском пространстве). Осознав то положение, в котором оказался международный туризм в этих странах, и понимая, какую экономикосоставляющую роль может сыграть туризм в жизни этих стран, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния и Болгария предприняли действенные шаги по реформированию национальных туристских комплексов. В настоящее время рынок туристских услуг в этих странах является свободным и функционирует в условиях конкуренции. Как правило, государство не вмешивается напрямую в деятельность субъектов туристского бизнеса, а регулирует ее за счет налогов на обслуживание туристов и конкретно произведенные услуги. Так, например, венгерское правительство признало развитие туристской отрасли стратегическим вопросом (туризм здесь сегодня дает более 10% ВВП, обеспечивает работой около 250 тыс. Чел.) и в правительственном плане социально-экономического развития страны (так называемый план Сечени) зафиксировало возможности развития туристского сектора национальной экономики.
Основными целями правительственной программы являются: — повышение эффективности иностранного туризма за счет улучшения туристского обслуживания; — упрочение стабильности отрасли за счет развития внутреннего туризма; — привлечение туристов из нетрадиционно туристских для Венгрии стран. На развитие туризма планом Сечени в 2001 г. Предусматривается выделение из госбюджета около 100 млн. Средства выделяются частным предпринимателям и муниципалитетам, чтобы те, с добавлением собственного капитала, инвестировали их в те области, где имеется соответствующая инфраструктура. И хотя Венгрия занимает 14-е место в мире по количеству иностранных туристов (ежегодно страну посещает. 30 млн иностранцев), все же здесь идет активный поиск потенциальных резервов более интенсивного развития национального туризма.
Особое место в программе развития туризма на ближайшую перспективу отводится курортному, бальнеологическому и конференц-туризму. На территории Венгрии имеется 800 термальных источников, причем треть из них может быть использована для целебных целей. Страна также занимает 15-е место в мире по количеству проводимых международных мероприятий.
С целью привлечения в страну туристов Венгрия ведет активную информационно-рекламную деятельность в области туризма за рубежом. К настоящему времени она имеет около 20 загранпредставительств национального туристского бюро. Значительным фактором, способствующим развитию туризма, является и то, что Венгрия имеет соглашения о безвизовом въезде с 59 государствами мира.
Аналогичная работа проводится и Словацкой республикой. В настоящее время Словацким банком гарантии и развития реализуется одобренная правительством Программа поддержки развития туризма. Эта программа предусматривает частичную дотацию государством кредитов для реструктуризации туристской инфраструктуры. Вторым инструментом ее развития является Кредитная программа поддержки, реализуемая Словацким агентством развития малого и среднего предпринимательства с помощью 5 коммерческих банков.
В рамках этой программы уже реализовано 73 проекта по развитию туристской инфраструктуры на общую сумму 5,4 млн. В республике ведется активная работа по развитию законодательства в области туризма и приведению его в соответствие с правом Евросоюза. Необходимо также отметить, что 90-е г. Для Словакии стали периодом активного создания и деятельности туристских неправительственных структур. Так, Ассоциация туристских фирм координирует деятельность турфирм, проводит маркетинговые исследования, содействует туристским фирмам в установлении контактов с зарубежными. Активно функционируют Союз владельцев отелей, Союз гидов, Союз агротуризма и др.
Закон 'О польской туристской организации', вступивший в силу 1 января 2001 г., значительно изменил существующую модель управления туризмом в Польше. Главное новшество состоит в разделении политико- стратегических и административно-оперативных функций.
Главный орган государственного управления по вопросам туризма (Департамент туризма Министерства экономики Республики Польша) занимается формированием общей экономической стратегии Польши в области туризма, а за продвижение туристского продукта в стране и за рубежом отвечает Польская туристская организация. Стратегией развития туризма Польши на 2001—2006 гг. Определено, что правительство будет поддерживать развитие и увеличение конкурентоспособности, рентабельности и доступности национального туристского продукта. — развитие туристской инфраструктуры в приграничных регионах, особенно северо-восточных, а также расположенных вдоль транзитных трасс. Произвела реорганизацию системы управления туристским комплексом страны в рассматриваемый нами период и Республика Румыния. Вопросами туризма в настоящее время в Румынии занимается Министерство туризма, созданное на базе ранее существовавших ведомств — Национальной администрации по туризму, Службы по работе с турфирмами и Службы по развитию туризма.
Функции Министерства во многом схожи с функциями Министерства спорта и туризма Республики Беларусь. Кроме того, Министерство туризма Румынии контролирует процесс приватизации туристских объектов. Интересным представляется создание в Министерстве Управления европейской интеграции и международных отношений, осуществляющего контроль за эффективностью мероприятий в области туризма, необходимых для интегрирования в Евросоюз.
Произошедшая отмена визового режима со странами ЕС благоприятно сказалась на притоке иностранных туристов в страну. В законодательство страны также введена норма, согласно которой организованные группы туристов освобождаются от уплаты консульских сборов за выдачу виз. Реформирование туристского комплекса Чехии и Болгарии также осуществляется по пути улучшения туристской инфраструктуры, приведения качества обслуживания туристов в соответствие со стандартами Евросоюза, совершенствования законодательной базы и системы управления туристской отраслью. Проводимая странами Центральной и Восточной Европы работа по реформированию туристского сектора национальных экономик дает свои положительные результаты.
Так, например, количество иностранных туристов, посетивших в 2000г. Польшу, увеличилось и составило 18,1 млн. Чел., Венгрию — 30 млн.
Более того, проведенная работа по развитию туризма сказалась и на выездном потоке отечественных туристов. Так, например, выезд туристов за рубеж в 1998г. В Чехии составил 43,6 тыс.
(1995 — 41,8), в Словакии и Польши возрос до 23,7 и 49,3 тыс. Все это говорит о том, что страны Центральной и Восточной Европы действительно избрали своей стратегической целью реформирование хозяйственного комплекса страны, связанного с туристским сектором экономики.
И надо отметить, что в этом направлении они уже сделали серьезные шаги. Исследования национальной принадлежности гостей, приезжающих в Европу, показывают, что 90% - это туристы из европейских стран. Так, немцы путешествуют в основном внутри региона и составляют 19% общего числа международных туристов. Британские путешественники составляют 10% общего числа европейских туристов, французы - 7%, датчане - 6%. США являются единственной неевропейской страной среди первых десяти туристообразующих стран для Европы. Внутрирегиональный туризм в Европе является следствием высокой концентрации международного туризма в регионе.
Здесь существуют множество государственных границ на относительно малой площади и превосходная наземная пространная сеть коммуникаций. За относительной потерей доминирующего положения Европы стоят следующие факторы: 1. Некоторые западноевропейские страны, в частности на юге Европы, такие, как Италия и Греция, в меньшей степени Испания и Португалия, терпят падение конкурентоспособности вследствие старения их туристского продукта; 2. Некоторые восточноевропейские страны испытывают трудности в приспособлении своих туристских секторов к рыночной экономике, и, кроме того, конфликт в бывшей Югославии повлиял на туризм в Европе. Некоторые североевропейские страны, например Великобритания, Дания, Норвегия и Швеция, очень дорогие для туристов.
Это неизбежно влияет на их конкурентоспособность; 4. Растет популярность стран Юго-Восточной Азии, которые с недавнего времени успешно развивают свою туристскую индустрию. Тем не менее, снижение доли европейского рынка в международном туризме происходит на фоне увеличения прибытий в регион и поступлений от туризма. Туристские потоки в основном направлены в центры отдыха Западной и Южной Европы. Эти зоны насчитывают 64,5% всех прибытий в Европу (табл. Такая туристская концентрация - результат привычки проводить летние каникулы на пляжах. Туристские потоки в регионы Европы в 2004 г.
Регион Прибытия тыс. Человек Изменения к 2000 г.,% Среднегодовые темпы роста в 1995-2004 гг.,% Доля от общемирового уровня,% 1995г. Западная Европа 116377 -1,7 3,2 39,9 34,9 Южная Европа 98740 3,2 3,0 34,4 29,6 Центральная и Восточная Европа 72608 -2,3 9,6 13,6 21,8 Северная Европа 34179 8,7 4,7 10,1 10,3 Восточное Средиземноморье 11395 14,6 10,3 2,0 3,4 Всего 333299 1,1 4,5 100 100 В Южной и Западной Европе Франция, Испания и Италия больше других стран выигрывают от туристских потоков в этот регион и являются главными туристскими центрами (табл.
Великобритания традиционно славится образовательным туризмом. Северные страны Европы, в частности Скандинавские страны и Ирландия, специализируются на 'зеленом туризме'.
Введение ГЛАВА 1 Ландшафтные предпосылки формирования рекреационного природопользования на территории Архангельской области. 1.1 Особенности современной ландшафтной структуры Архангельской области и история ее формирования. 1.2 Основные формы современного природопользования на территории Архангельской области. 1.3 Рекреационное природопользование: понятийный аппарат. 1.4 Этапы рекреационного освоения Архангельской области. ГЛАВА 2 Оценка территории для развития рекреационного природопользования 2.1 Рекреационная оценка территории: основные понятия и представления. 2.2 Рекреационная комфортность.
2.3 Оценка природного и историко-культурного рекреационного потенциала ландшафтов. 2.4 Рекреационная емкость территории. ГЛАВА 3 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИИ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ ТУРИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
3.1 Разнообразие ландшафтов Архангельской области как фактор территориальной организации рекреационной деятельности 3.2 Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях области - фактор устойчивого развития. 3.3 Комплексная рекреационная оценка ландшафтных районов Архангельской области. 3.4 Географический образ туристского пространства Архангельской области.
167 Заключение 174 Список использованной литературы 178 Приложения. В настоящее время на смену присваивающим формам природопользования, которые отличаются разрушительным воздействием на природно-территориальные комплексы ( ПТК), приходит альтернативное - рекреационное природопользование.
Наиболее динамичной формой рекреационного природопользования является туризм. Рекреационно-туристский сектор влияет на экономику с высоким мультипликативным эффектом, что связано с увеличением спроса на услуги, и расширением всей производственно-хозяйственной сферы.
Некоторым странам он приносит доход сопоставимый с доходом от топливно-энергетической отрасли промышленности. Россия, по прогнозам Всемирной Туристской Организации ( ВТО), в ближайшее десятилетие должна войти в число лидеров стран по количеству туристских прибытий (въездных туристов). Уникальный в своем роде, колоссальный рекреационный потенциал России требует научного обоснования и рационального использования. Особым регионом в развитии туризма и рекреации является Северо-Западный Федеральный Округ Российской Федерации, (Северо-Запад России). Богатый природный и историко-культурный потенциал имеет Русский Север, ядром которого является Архангельская область. Современное природопользование в Архангельской области имеет ярко выраженный промышленно-сырьевой характер.
Это обусловлено наличием богатых запасов минеральных руд, лесов и т.п. Тем не менее, узкая сырьевая специализация сопровождается не только социально-экономическим развитием, которое обычно кратковременно, по и нанесением вреда природе и человеку. Происходит разрушение среды его обитания, приводящее к деградации культуры. Кроме того, по данным Департамента Управления федеральной службы занятости но Архангельской области уровень регистрируемой безработицы к экономически активному населению составляет 2,2% (на ) при этом прогнозируется ее рост в области.
Рост безработицы происходит в районах, связанных с заготовкой древесины для комбинатов (по причине истощения запасов пильной древесины), где отсутствует промышленность, а также в северных районах, где не возможно развитие сельского хозяйства. В связи с этим назрела необходимость развития новых форм природопользования, в частности - рекреационного, которое во многих странах мира становится все более популярным и массовым. Регион Архангельской области имеет ряд благоприятных особенностей для развития рекреационного природопользования: - обширные территории относительно малоизмененных типичных таежных ландшафтов; - живописное побережье Белого моря и архипелагов островов; - разнообразные экосистемы рек, озер, болот, лугов; - многочисленные историко-культурные объекты (древние монастыри, храмы, поморские деревни, объекты каменного и деревянного зодчества Х-ХХ вв.). Регион не только вполне доступен для обширного контингента посетителей из стран Европы, но и более безопасен в сравнении с южными регионами России. Из ряда причин сдерживающих развитие рекреационно-туристского потенциала следующие следует выделить: - отсутствие объективных оценок природных ландшафтов и историко-культурных объектов для развития туризма и рекреации; - недостаточное научное обеспечение проектов, реализуемых в туристско-рекреационной сфере, например крупнейшего туристско-рекрсационного проекта на Северо-Западе России « Серебряного кольца», которое должно объединить объекты туристского интереса природного и культурного характера; - недостаток информации о наличии, состоянии и размещении природных рекреационных объектов. В последние десятилетия происходит формирование мирового рекреационно-туристского каркаса в России и рассматриваемом регионе, выраженное вовлечением разнообразных природных ландшафтов и объектов в сферу рекреации.
Фактически его формирование происходит спонтанно и определяется только локальными коммерческими интересами. Соответственно увеличивается антропогенное воздействие на ландшафты, происходит их трансформация. Все это указывает на необходимость научных исследований и разработки на их основе соответствующей стратегии территориального развития и ландшафтного планирования с конкретными рекомендациями по сохранению ландшафтов в региоие и развитию рекреационной сферы. Рекреационное ландшафтное планирование должно стать составной частью регионально политики. Оно должно рассматриваться как часть пространственно-временной организации жизнедеятельности общества в конкретных ландшафтных условиях, направленной па сохранение и приумножение их полезных свойств. На наш взгляд рекреационная форма природопользования должна развиваться параллельно с природоохранной, поддерживая цели сохранения природы и давая возможность существовать сети особо охраняемых природных территорий в современных социально-экономических условиях, когда финансовое самообоеспеченис становится условием функционирования охраняемых природных территорий. По мнению Президента Русского Географического Общества Ю.П.Селиверстова одной из главных задач в современном рекреационном природопользовании становится нахождение «разумных компромисов при контактных воздействия человека (туризма) на природу (экологию), использование которой должно быть экономически выгодным, но осуществляться должно в экологически допустимых пределах» 152, с.З.
Для рекреации и туристов необходимо сохранение чистоты ландшафтов. В то же время для обеспечения этой чистоты необходимы средства, которые может дать туризм. Важность ландшафтно-рекреационной оценки в том, чтобы обоснованно провести грань между туризмом и нормальным функционированием ландшафтов. Комплексная рекреационная оценка ландшафтов территории дает возможность подойти к объективной формулировке географического (или туристского) образа территории.
До сих пор рекреация не охвачена едиными формами контроля и учета, а рекреационные ресурсы недостаточно изучены. Назрела необходимость практического использования фундаментальных ландшафтоведческих работ. Не даром ландшафтные карты называют информационной базой планировки 1151. Ландшафтный подход может выступать в качестве общеметодологической базы в реализации социальной, экономической и социальной программы 48. Объектом природопользования выступает ландшафт, и объектом оценки становится не отдельный ресурс, а весь ПТК 83. Для практической значимости имеет смысл анализ территории субъекта Федерации.
Учитывая поставленные проблемы и возможности ландшафтно-рекреационного подхода мы считаем, что основная цель исследования: комплексная оценка рекреационного потенциала территории Архангельской области на ландшафтной основе для рационализации природопользования. Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:. ландшафтно-географический анализ территории;. анализ территориальной структуры природопользования в регионе;.
проведение историко-географического анализа рекреационного освоения территории современной Архангельской области;. оценка природного и историко-культурного рекреационного потенциала ландшафтов;. выделение критериев эффективности рекреационного природопользования;. разработка методики комплексной ландшафтно-рекреационной оценки;. проведение рекреационного районирования территории Архангельской области. Актуальность исследования обуславливается: интенсивным развитием рекреации и туризма в регионе в последние десятилетия; недостаточной изученностью вопросов взаимосвязи рекреационного природопользования и его воздействия на ландшафты; отсутствием комплексных географических исследований по рекреационному природопользованию в данном регионе.
Объектисследования: природно-территориальные комплексы (ПТК) Архангельской области. Предмет исследования: особенности рекреационного природопользования и перспективы развития туризма на территории Архангельской области. Научная новизна: 1. Разработано представление о ландшафтно-рекреационной системе как объекте рекреационного природопользования. Разработаны критерии и методика выделения и оценки ландшафтно-рекреационных систем для целей развития рекреационного хозяйства региона. Практическая значимость. Проведенная работа является основой для разработки рекомендаций по вовлечению резервов ландшафтно-рекреационного потенциала территории ( ООПТ в частности) в развитие рекреационного природопользования в регионе.
Часть материалов исследований представлено в Кенозерский и Водлозерский национальные парки для развития сети экомаршрутов. Полученные выводы могут быть использованы как региональная база данных в проекте « Серебряное кольцо», развитие которого должно вовлечь в единую рекреационно-туристскую программу разнообразные культурно-исторические и природные объекты, расположенные в регионах Северо-Западного Федерального округа. Составленная ландшафтно-рекреационная карта может послужить основой для первого, природного слоя рекреационно-туристской ГИС Архангельской области. Материал полученный при обработке и анализе данных о рекреационном потенциале используется в курсе лекций по « Экологическому туризму», который читается студентам кафедры страноведения и международного туризма Санкт-Петербургского государственного университета.
Методологической основой для исследования послужили работы отечественных специалистов в области фундаментальных и региональных ландшафтных исследований и рекреационной оценки, а также смежных отраслей: А.Г.Исаченко, В.С.Жекулина, В.М.Разумовского, В.С.Преображенского, Ю.А.Веденина, Н.С.Мироненко, А.В.Дроздова, А.В.Евсеева, Д.В.Севастьянова, В.А.Николаева, Е.Ю.Колбовского, В.П.Чижовой, Л.Б.Вампиловой, В.Б.Нефедовой, Н.М.Бызовой, Г.А.Исаченко, Д.Н.Замятина, А.-Р.А.Будрюнаса и др. В работе использованы подходы и методы географического комплекса наук: ландшафтно-экологический, картографический, сравнительный историко-географический. Применены бальные оценки, метод сравнительных характеристик и оценочная классификация ландшафтов.
Часть фактических данных о рекреационном использовании ландшафтов получено в ходе полевых исследований на территориях Водлозерского и Кенозерского национальных парков, в ходе экспедиций по Архангельской области проведенных с 1999 по 2006 гг. Во время полевых исследований рассматривались следующие характеристики: - привлекательность ландшафтной и культурно-исторической среды; - транспортная доступность внутренних районов области; - наличие природных и историко-культурных объектов для туризма и туристов; - возможность проектирования маршрутов для экологического туризма.
В первой главе описываются природные условия и ландшафты региона; рассмотрены основные формы природопользования, которые вовлекают в оборот природные ресурсы, а так же формируют экономику региона; описаны этапы рекреационного освоения. Во второй главе сформулирован терминологический аппарат и разработана методика оценки территории для наиболее перспективных форм рекреационного природопользования в регионе. Выводы по 1-й главы. Природные условия региона умеренно благоприятны для рекреации и туризма. Главные отрасли природопользования сформировавшись в советский период стали преобладающими в хозяйственной специализации Архангельской области. Особенности природных условий определили в первую очередь ценность в хозяйстве охотничьего промысла, добычи полезных ископаемых, древесины и их обработки. Рекреационное природопользование получило свое развитие только во второй половине XX века, и стало стремительно развиваться.
Среди важнейших отраслей рекреационного природопользования следует выделить следующие типы рекреации: познавательный, любительский промысел и спортивно приключенческий. В связи с их преобладанием их оценка является наиболее важной. Лечебно-оздоровительный тип рекреационного природопользования в силу суровых климатических условий выражен меньше, и имеет локальное распространен ие. В условиях увеличивающегося техногенеза и урбанизации сохранившиеся природные ландшафты в Архангельской области приобрели самостоятельную ценность. С развитием транспортной сети стали доступными для рекреационного освоения многие территории. Поэтому среди форм рекреационного природопользования приобретающих наибольшую популярность можно назвать экологический, сельский, спортивный и экстремальный туришы. Наиболее перспективным следует признать природно-ориентированные формы рекреации.
Особое значение приобретают потенциальные ядра экологического туризма - национальные парки. В целях развития альтернативных видов природопользования, в частности рекреации и туризма необходимо разработать методику оценки ландшафтно-рекреационного потенциала, которая позволит не только оценить возможность различных природно-территориальных комплексов для развития природно-ориентированных форм туризма, но и определить лимитирующие факторы по воздействию туризма на ландшафты. ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ ДЛЯ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ 2.1 Рекреационная оценка территории; основные понятия и представления.
Исходной категорией для планирования устойчивого рекреационного природопользования является рекреационный потенциал территории. Рекреационный потенциал (РП) территории составляет совокупность приуроченных к этой территории природных рекреационных ресурсов, совместная эксплуатация которых технически возможна, экономически эффективна и экологически допустима 132. Рекреационный потенциал определяется разнообразием и качеством составляющих его ресурсов, площадью его проявления и рекреационной емкостью территории. В состав рекреационного потенциала входят как природные, так и социогенные рекреационные ресурсы. Он может меняться в зависимости от сезона, поведенческих стереотипов рекреантов, динамических характеристик окружающей среды, изменения отношения со стороны местных жителей и т. Одной из наиболее важных и вместе с тем сложных задач рекреационного природопользования является оценка рекреационного потенциала. Методика оценки рекреационного потенциала и природных рекреационных ресурсов у разных авторов отличаются друг от друга.
Проведенная коллективом сотрудников Института Географии АН СССР исследовательская работа по теории и методологии рекреационной географии под руководством профессора B.C. Преображенского 10, 28, 121, 155 сформировала основные положения в рекреационной оценке.
Во-первых оценивается качество природных условий, во-вторых площадь или объект на который эти качества распространяются и в-третьих длительность периода в течении которого эти качества действуют. Измерения проводятся в баллах, которые вырабатываются для каждй градации оценочной шкалы. Веденин и Н.Н.Мирошниченко разработали методику характеристики совокупности природных факторов для летней и зимней рекреации учитывая 8 основных признаков они оценили пригодность территории СССР для рекреации 21. Мироненко с И.Т.
Твердохлебовым в 1981 году предложили в комплексной оценке территории для рекреационной деятельности учитывать: эстетическую ценность, уникальность и экзотичность территории и объектов туристского интереса, комфортность климатических условий, рекреационную нагрузку на природные комплексы 101. В более поздней работе сотрудники МГУ (при участии Н.С.Мироненко) расширили оценочные показатели 49. Для оценки рекреационного потенциала Севера России они учитывали: аттракгивность, комфортность, устойчивость, транспортную доступность, сезонность, медико-биологические факторы. Коллектив сотрудников Симферопольского Универстета выделили для оценки: природные свойства ПТК, удаленность от моря, степень пейзажного разнообразия, насыщенность аттрактивными объектами, доступность и проходимость территории, направление и интенсивность современного хозяйственного воздействия на ПТК.
Проводили комплексную оценку и сотрудники градостроительных институтов. Под руководством В.А.Клюшина была проведена разномасштабная оценка Северо-Запада СССР по критериям живописности территории, комфортности климата и емкости природных комплексов 136. Ю.Б.Хромов предложил при организации рекреационных систем учитывать рекреационные нагрузки и визуальное восприятие территории 165. В.М.Разумовский (2003) факторами определяющими рекреационную ценность считает: эстетические качества территории, рекреационную емкость, историко-культурную ценность, наличие рекреационной инфраструктуры и условия для ее развития, возможность рекультивации нарушенных ландшафтов, транспортную доступность. Э.Л.Файбусович (2000) вводит понятие Региональный рекреационный потенциал (РРП), под которым понимает комплекс объективных и субъективных предпосылок развития рекреации и туризма в существующих и перспективных ТРС. Оценка РРП состоит из оценки привлекательности ландшафта, комфортности климата, медико-географической характеристики и рекреационной емкости.
Е.Кротова (2003) считает, что оценку территории с расположенным на ней рекреационно-туристским комплексом должны проводить эксперты на основании медицинской значимости территории, расчета экономической рентабельности с определением экологических характеристик. Г.Карпова и специалисты Национальной Академии туризма (2001) предлагают рассматривать при оценке: аттрактивность, время осмотра туристской территории, площадь (объем) занимаемый туристским ресурсом, его качествами, условиями освоения и эксплуатации, количеством рекреантов, которые могут воспользоваться этим ресурсом в единицу времени без его истощения и нарушения экологического равновесия. Представитель лесной отрасли В.Ивонин с соавторами (1999, 2000) главными оценивающими критериями в рекреационном лесопользовании считает: рекреационную емкость, аттракторность ландшафта, рекреационную нагрузку, психологическую емкость рекреационной территории, комфортность, экнологию. В.Л.Погодина (2005) относит к оценке: выявление природных лечебных ресурсов, пейзажную эстетику, наличие природных объектов, учет фактора сезонности, емкость туристских ресурсов, аттрактивность рекреационных комплексов, комфортность ресурсов, их доступность и надежность. В многообразии подходов и факторов оценки территории и природных условий для рекреационной деятельности, тем не менее можно выделить несколько основных аспектов оценки.
Оценка выражает отношение « субъекта» к « объекту» в виде группировки (классификации) природных условий, ресурсов, геосистем с точки зрения их социальной значимости, возможности и эффективности использования. Оценка всегда соотносительна -этим она отличается от измерения - учета (т.е. От инвентаризации). Измерения или инвентаризация предоставляют необходимую предпосылку для оценки. Процедура рекреационной оценки состоит из нескольких этапов: жнология - научная дисциплина, исследующая эколого-экономические системы с учетом допустимых нагрузок на природную среду и рациональным использованием ресурсов. определение задачи исследования, субъекта и объекта оценки; - отбор показателей, учитываемых при оценке; - разработка оценочной шкалы (для отдельных показателей); - получение частной оценки; - объединение частных оценок в интегральную; - анализ полученных оценок и их соответствие реальной ситуации 104, 137. Оценить природно-территориальный комплекс можно для определенного типа рекреационной деятельности.
Чтобы сделать наиболее точные выводы основным объектом исследований должен служить природно-территориальный комплекс, входящий в ряд соподчиненных таксонов на ландшафтной карте 106, 108. О важной роли результатов фундаментальных ландшафтных исследований для решения прикладных задач в частности связанных с рекреацией пишут многие специалисты 48, 62, 65, 83, 98. Наличие опорных материалов фундаментальных ландшафтных исследований позволяет, довольствоваться минимумом полевых исследований подтверждающих или обновляющих уже имеющие данные, привлекая дополнительные исследования (климатических справочников, лесоустроительных карт и т.д.). Роль ландшафта, его элементов и их взаимосвязанное функционирование, велики в формировании рекреационных потребностей. В последние годы это привело к появлению в работах, исследующих комплекс взаимосвязей рекреации и ландшафта, разнообразных терминологических выражений: ландшафтно-рекреационные исследования, ландшафтно-рекреационный анализ, ландшафтно-рекреационная система, ландшафтно-рекреационное районирование, ландшафтно-рекреационный потенциал 36, 43, 54, 62, 82, 106, 117, 149. Цель нашего исследования изучение рекреационного потенциала ландшафтов, в связи с чем целесообразно рассматривать ландшафт как ландшафтно-рекреационную систему.
Под ландшафтно-рекреационной системой мы понимаем совокупность определенных элементов ландшафта обуславливающих возможность рекреационного природопользования на данной территории. В данном случае ландшафтно-рекреационная система является промежуточной, исследовательской моделью, позволяющей абстрагироваться от множества связей в ландшафте, сконцентрировавшись на тех, которые больше подходят целям нашего исследования. В соответствии с принятой градацией по полученным значениям производится зонирование (районирование) территории по степени благоприятности природных ландшафтов для рекреационного освоения.
При этом может быть как комплексное рекреационное зонирование территории, так и дифференцированное, ориентированное на развитие определенного вида туристской деятельности 82 с.45. Для масштаба исследования на уровне субъекта федерации наиболее подходящим таксоном в ландшафтной иерархии будет уровень ландшафта ( ландшафтного района). При разработке проекта планировки отдельного рекреационного комплекса можно опираться на оценку урочищ и местоположений. Таким образом на основе работ разных авторов можно выделить разномасштабную степень детализации в ландшафтно -рекреационных исследований 62, 98, 136. Заключение Для Архангельской области расположенной в богатом в природно-сырьевом отношении районе России, главенствующей стала сырьевая направленность экономики, которая характеризуется высокой степенью использования природных ресурсов.
Значительная часть ландшафтов области вовлечены в лесозаготовки, некоторые ландшафты стали плацдармом для добычи минералов и создания промышленных комплексов. Преобладающие формы природопользования существующие на территории области явление закономерное. Оно обусловлено необходимостью развития данных отраслей хозяйства для экономики страны. Однако дальнейшее развитие, в этом узком направлении, может привести (а в некоторых местах уже приводит) к негативным процессам: загрязнению природной среды, истощению ресурсов, закрытию предприятий, и как следствию - безработице и падению общего уровня жизни в некоторых районах области. Хозяйственная деятельность, связанная с лесопромышленным комплексом, поиском и разработкой новых месторождений полезных ископаемых, развитием транспорта, захоронением и утилизацией отходов производства и потребления, может нанести непоправимый ущерб природно-ресурсному потенциалу Архангельской области. Выходом из сложившейся ситуации может стать диверсификация хозяйства - развитие дополнительных отраслей природопользования. В частности, таким может стать рекреационное природопользование.
Данное утверждение не является голословным. Хотя развитие рекреационно-туристского комплекса началось относительно недавно - в конец XIX в., к настоящему моменту оно стремительно набирает обороты. Уже в советское время отечественными учеными было отмечено, что туристский потенциал Архангельской области осваивается с такой же интенсивностью, как и потенциал южных регионов страны - безусловных лидеров по прибытию туристов -Краснодарского края, Крыма, Абхазии. Причиной стремительного развития туризма в северных регионах, к которым относится и Архангельская область, стало сопутствующее развитию производства существенное преобразование обширных территорий, что послужило повышению ценности сохранившихся природных ландшафтов, в том числе как объектов рекреации и туризма. В последние же десятилетия увеличивающаяся урбанизация превратила восприятие природно-культурных ландшафтов Русского Севера в мощнейшие аттракторы туризма и привела к формированию довольно мощного, ежегодно растущего потока природно-ориентированных туристов. Число которых, только по официальным данным превысило 230 тыс.
Однако, фактически цифра это значительно выше, так как традиционный для нашей страны так называемый самодеятельный туризм, не связанный с деятельностью турфирм не позволяет пока осуществлять подсчет этой группы туризма. В то же время несмотря на то, что рекреационное природопользования может относится к природосберегающему природопользованию, при его нерациональной организации оно также может наносить значительный вред природным комплексам. Так, по данным специалистов Пинежского заповедника возросший поток туристов в пещеры области привел в ряде случаев к массовой гибели летучих мышей. Пока это первые тревожные симптомы о необходимости разумного планирования рекреационно-туристской деятельности и развития его с позиции сбалансированного развития. Важнейшим шагом в этом направлении становится оценка природного и природно-культурного рекреационного потенциала области, на основе которого можно планировать и проектировать развитие туризма и рекреации в пределах области.
Многообразие существующих методик по оценке природных ресурсов свидетельствует, что выработка универсальной методики оценки рекреационного потенциала далека от завершения. Существенным прорывом в области оценки рекреационного потенциала стали работы, проведенные советскими учеными в 70-е -80-е годы. Однако даже разработанная методика балльной оценки рекреационных ресурсов, ставшая значительной вехой в рекреации, уже не удовлетворяет современным запросам при планировании и разработке рекреационно-туристских комплексов. Поэтому основой наших исследований стало использование ландшафтной карты, на которой по разработанным критериям (рекреационная комфортность, аттрактивность территории, рекреационная емкость) проводилось изучение рекреационно-туристского потенциала области. Результатом работы стало создание 11 авторских карт отражающих различные аспекты оценки рекреационного природопользования. Карты являются не только наглядным материалом, но и представляют собой инструмент планирования. В результате проведенных исследований сделаны следующие основные выводы: 1.
Разнообразие ландшафтной структуры, относительно хорошая сохранность таежных ландшафтов и наличие более десяти тысяч памятников истории и культуры Русского Севера формирует благоприятные условия для развития рекреационной деятельности на территории Архангельской области. Наряду с преобладающими в экономике Архангельской области ресурсопотребляющих отраслей (лесозаготовки, горнодобычи и др.) и сельского хозяйства, целесообразно развивать рекреационное природопользование, способствующее сохранению природных ресурсов и человеческого потенциала территории. Базисом рекреационного природопользования на территории Архангельской области являются лесные ландшафты и водные ресурсы, создающие естественную основу для развития природно-ориентированных видов туризма. Оценка рекреационной привлекательности территории должна проводится на основе анализа ландшафтных карт (изучение ландшафтно-рекреационных систем), что позволяет определить степень благоприятности природно-территориальных комплексов для развития рекреации и туризма. Географический образ территории через популяризацию знаний о природе культуре является важным элементом повышения ее привлекательности и способствующий развитию рекреационного природопользования. Федеральный закон РФ « Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации» от 24 ноября 1996 г. Принят Государственной Думой 4 октября 1996 г.
ОСТ 56-100-95 Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы. Стандарт отрасли. Автодорожные атласы России.
Архангельская область, Ненецкий автономный округ СПб., 2004 72. Александрова А.Ю. Международный туризм М., 2004 470. Применение метода комплексной климатологии в рекреационной оценке территории СССР//Материалы метеорологических исследований №8 г.
Москва, 1984,. Аналитическая записка. Состояние и проблемы туризма в Российской Федерации/под ред. Биржакова М.Б. И Никифорова В.И.
СПб., 2004 - 68. Архангельская область/под редакцией С.А.Селезнева Архангельск, 1967-455. Архангельская область.
Ненецкий автономный округ. Общетопографическая карта. Масштаб 1:1 000 000 Архангельск. Атлас Архангельской области М., 1976 72.
Будрюнас А.-Р.А, К.И.Эрингис Карта эстетических ресурсов ландшафта Литвы и принципы ее составления// Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс 1975. Бутьева И.В., Ильичева Е.М., Корнилов Р.П. Погодный режим и теплоощущения человека в различных природных зонах СССР в теплый период года//Материалы метеорологических исследований №8 М., 1984. М.Бучацкая Н.В. Геоэкологический подход к оценке эстетических ресурсов ландшафта. Саранск 2002 20.
Влияние рекреации на состояние пригородных лесов Архангельской области//Зеленая книга Архангельской области. Архангельск 1992 — с.ЗО—41 14. Территориально-экологический анализ заселения и освоения Архангельской области//География Европейского Севера. Проблемы природопользования, социально-экономические, экологические/отв.Архангельск 2002, с.82-91 15. Территориально-экологический анализ природопользования Архангельской области//Вестник Поморского университета Архангельск 2005 №2 с.37-41 16. Туристические ресурсы Архангельской области //География и туризм: сб. Тр./Пермь 2005.
с.26 -34 17. Вампилова Л.Б.
Региональный историко-географический анализ. Ландшафты Карелии. Мифология туристских ресурсов и эволюция представления о ресурсном потенциале территории//Известия геогр.
М., 1998 №4.-с. Веденин Ю.А., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха//Известия геогр. Филиппович A.C.
Опыт выявления и картирования пейзажного разнообразия природных комплексов// Географические проблемы организации туризма и отдыха. Вып.2 — М., 1975.-е. История развития туризма М., 2006г. Воскобойникова H.H. Экологический туризм: особенности и перспективы развития//Труды Академии туризма Вып.З СПб., 2000 — с.210 — 215 23. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха М.,1987 34 стр. Географический энциклопедический словарь/гл.ред.
География, общество, окружающая среда. Том III: Природные ресурсы, их использование и охрана//под ред. Геннадиева и Д.А. География рекреационных систем СССР./ред. М., 1980-219.
Гидбут A.B., Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект) М., 1991г. Гидбут A.B., Путрик Ю.С. Предложение к программе туристского освоения Севера России//Проблемы и программы туристско-рекреационного использования природного и историко-культурного потенциала в регионах России.
Гловацкая O.A. Географические основы организации рекреационного лесопользования на Дальнем Востоке Автореф. Горецкая А.Г., Евсеев A.B. Рекреация в системе природопользования//«Туризм и региональное развитие» Тверь, 2005-стр. Григорьев Ал.А. Космическая индикация ландшафтов Земли Л., 1975г.-с.
Григорьев Ал.А. Священные земли озерного края России СПб.,2001 -285. Григорьев Ал.А. Священные места России СПб., 2004. Гринфельдт Ю.С.
Геоэкологические аспекты рекреационного природопользования приморских территорий Кубы. Наук М., 2005. Гродзинский М.Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки//Изв.
АН СССР, сер. Организация туристской деятельности.
Данилова Н.П. Климатические ресурсы//Рекреационные ресурсы СССР-М., 1990. Даринский A.B.
Туристические зоны Российской Федерации СПб., 1993-С.75 41. Деркачева J1.H. Методические подходы к интегральному анализу климатических условий для рекреационных целей//География и природные ресурсы 2001 №1.
Дмитриевский Ю.Д. Туристские районы мира. Смоленск 2000. Дорофеев A.A. Ландшафтно-рекреационный анализ территории для целей экологического туризма. Степ, канд.геогр.
Основы экологического туризма: Учебное пособием., 2005-271. Туристское природопользование, экологический императив и потенциал России//Природопользование и устойчивое развитие. Мировые экосистемы и проблемы России. М., 2006 с.322-340 46. Экологический императив и рекреационная география//Известия РАН серия география 1998 №3 с.91 -97 47. Дыренков С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок возможности их регулирования// Рекреационное лесопользование в СССР М.,1983 с.20-34 48.
Дьяконов К.Н. Ландшафтная политика в современном обществе//География на рубеже тысячалетий//Труды XII съезда Русского географического общества. Т.1 СПб.,2005. Евсеев A.B., Красовская Т.М., Мироненко Н.С., Тикунов B.C., Шабалина Н.В. Оценка рекреационного потенциала Севера России. Историческая география: предмет и методы Л., 1982-224 стр.
Жучкова В.К., Раковская Э.М. Методы комплексных физико-географических исследований: Учебное пособие для вузов, М., 2004-368. Забелина Н.М. Природные ландшафты США, их использование для туризма. Зорин И.В., Пирожник И.И., Пряхин Ю.М., Путрик Ю.С., Свешников В.В. География туризма и экскурсий. Ивонин В.М., Авдонин В.Б., Пеньковский Н.Д.
Дмитревский Ю.д. Туристские Районы Мира
Лесная рекреалогия. Учебное пособие. Новочеркасск, 1999- 145. Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д.
Рекреационная экология горных лесов российского Причерноморья. Ростов-на-Дону, 2000-271. Иллюстрированный путеводитель по Европейской России и Сибири на 1915-1916 гг. Томск, 1916-217.
Исаченко А.Г. Исследование взаимодействия природных и общественных территориальных систем как генеральная задача географической науки//Труды XII съезда Русского географического общества т.2. СПб., 2005 - с.3-10 58. Исаченко А.Г. К методике прикладных ландшафтных исследований//Известия ВГО 1972.- с.424-429 59. Исаченко А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований Л., 1980 210.
Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географического районирования М., 1991 г. Исаченко А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование//Изв. РГО, 1992, вып.З 62. Исаченко А.Г.
Теория и методология географической науки М., 2004-400. Исаченко А.Г. Физико-географическое картирование Л., 1963. Исаченко А.Г.
Экологическая география России. СПб., 2001 -с. Исаченко А.Г.
Экологическая география Северо-Запада России, том 1. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-Запада России, том 2. Исаченко А.Г. Экологический потенциал ландшафта//Изв.
ВГО, 1991 вып 4, том 123, с.305-316 68. Образное восприятие в географическом познании мира//Известия РГО.
Исаченко Г.А. Окно в Европу СПб., 1998 г.- 476. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности//Изв. 1972 №1 с.52-59 71. Калуцков В.Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения: Учебное пособие.
Карпова Г.А., Воронцова И.В. «Методические подходы к разработке кадастра туристских ресурсов на примерег.Пушкин Санкт Петербург. Россия.//Туристские фирмы. Вып.27 - СПб., 2001. Квартальное В.А., Романов A.A. Международный туризм: политика развития: Учебное пособие. М., 1998 112.
Келлер A.A., Кувакин В.И. Медицинская экология СПб., 1998.
Кириллов А.Т., Маслова Е.В. Реклама в туризме.
СПб., 2002 -111с. Исторический путеводитель по Архангельской области. Колбовский Е.Ю. Геоэкологические подходы к проектированию туристско-рекреационных систем//Человек в зеркале современной географии. Колбовский Е.Ю. Экологический туризм и экология туризма: учеб.
Пособие для студ. Заведений М.,2006.-256с. Колотова Е.В. Рекреационные ресурсы М., 1998. Комарицин A.A., Гладкий Ю.Н., Касимов Н.С., Разумовский В.М.
О географической науке с оптимизмом//География на рубеже тысячелетий. Труды XII съезда Русского географического общества. Т.1 СПб.,2005. Комисарова Т.С. Методологические подходы к организации рекреационного пространства//Проблемы и основные направления развития регионального туристско-рекреационного комплекса.
Матер, регион, научно-практич. Коростелев Е.М. Историко-географический анализ развития рекреации в регионе//Туризм и региональное развитие. Коростелев Е.М. Коммуникативная роль географических образов в формировании человеческого мировоззрения//Человек.
СПб., 2001.-е. Коростелев Е.М. Об информационном обеспечении деятельности национальны парков в сети «Internet»//TypH3M как фактор регионального развития. Коростелев Е.М.
Опыт создания маршрутов для экологического туризма на Северо-Западе России//География и туризм Вып.1 Пермь. Коростелев Е.М. По следам новгородских ушкуйников //Живописная Россия №1 2007 с.30-34 87. Коростелев Е.М. Роль географии в формировании образа России//География и экология в школе XXI века. М., №2 2006 -с. Коростелев Е.М.
Роль географии в формировании образа России для развития международного туризма//Труды XII съезда Русского Географического Общества, том 7 СПб., 2005. Коростелев Е.М.
Состояние рекреационно-туристской отрасли в Северо-Западном регионе Российской Федерации//Туризм и устойчивое развитие регионов. Матер, междун. С.175-178 90.
Кротова E.JI. Рекреационно-туристский комплекс региона: теория и практика реформирования. Екатеринбург 2001 201. Куликов Г.В., ЖевлаковА.В., Бондаренко С.С. Минеральные лечебные воды СССР. Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России/Ярошенко А.Ю. Главные направления ландшафтного поиска//Труды XII съезда Русского географического общества.
Т.2 СПб.,2005 - с.22-27 94. Геокультурное пространство Северо-Запада Русской равнины: динамика, структура, иерархия. Мильчик М.И., Ушаков Ю.С. Деревянная архитектура Русского Севера. Страницы истории. JI., 1980 78.
Мироненко Н.С. Страноведение: теория и методы.
Учебное пособие для вузов М., 2001 268. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная географиям., 1981 -208. Молчанов Козьма. Описание Архангельской губернии.
СПб., 1813-319 стр. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов М., 1973 -96. Научно-прикладной справочник по климату СССР Серия 3, части 1 6, выпуск 1 Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. Л., 1989 - 484. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д. Рекреационное использование территории и охрана лесов. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Упит H.A., Швидченко Л.Г.
Методы рекреационного районирования. Вопросы географии 1973, №93-с.51-61 103. Нефедова В.Б., Смирнова Е.Д., Швидченко Л.Г. Методы рекреационной оценки территорий//Вестник МГУ 1973 г. №5 с.49-54 104. Рекреационная оценка климата Соловецких островов//Рекреационная география СССР М., 1989 с.59-68 105.
Николаев В.А. Эстетика и дизайн. М., 2003.- 195.
Николаенко Д.В., Николаенко Т.В. Введение в рекреационную географию. Ополовников A.B. Русский север. М., 1977 255. Остапенко O.A. Эколого-географическая оценка пригодности территории для экологического туризма в северозападном регионе России.
СПб., 2006.-20. Островский Д.Н. Путеводитель по Северу России. СПб., 1898-146. Районные планировки М.,1971 120.
Старинные водные пути. M., 1985 104. Погодина B.JI. Теоретические основы туристско -рекреационного ресурсоведения (на примере Санкт -Петербурга).
СПб, 2005 204. Поморов С.Б, Кантеев Д.В.
Оценка привлекательности ландшафтов//Белокурихинская лечебно-оздоровительная местность. Этапы рекреационного освоения СевероЗападного Приладожья//Сборник материалов межрег.
Петрозаводск 1994. Пременина Я.К. Природно-ресурсная основа экономики Архангельской области//География и экология регионов России. Всероссийской научн.
9-10 декабря 2004 г. Великий Новгород. Природные ресурсы и окружающая среда России (Аналитический доклад)/Думнов А.Д, Рыбальский Н.Г, Самотесов Е.Д, Максимов Ю.И. М, 2001 - 572 стр.
Проблемы экологии Архангельской области на рубеже веков: приоритеты, направления, стратегии./ Под ред. М.Шрага, С.Сафина Архангельск. Путеводитель Вокруг Света.
Русский Север. Путеводитель: мир вокруг нас. Архангельская область/ред М.Б. Путеводитель по России. СПб., 1886-544. Путеводитель по Северному Краю. Путрик Ю.С., Свешников В.В.
Туризм глазами географа М., 1986- 158. Климатические ресурсы Северо-Запада РСФСР для целей рекреации//Рекреационная география СССР, М., 1989 с.50-58 124. Разумовский В.М. Особо охраняемые природные территории как элементы пространственной организации регионов России (на примере российской части Баренц региона)//География и окружающая среда/В.В.Дмитриев и др.
СПб., 2003 -с.592-604 125. Разумовский В.М. Особо охраняемые территории в пространственной организации общества/Юхраняемые природные территории: сб.
Памяти акад.А.Ф.Трешникова. 17-19 декабря, 1996, ч.1. СПб., 1997 с.28-42 126. Разумовский В.М.
СПб., 2003 -294. Разумовский В.М. Эколого-экономический подход к организации территории//География и современность. Разумовский В.М., Селиверстов Ю.П. Методические основы моделирования национальных природных парков//Изв. РГО,1994 в.6 —.
Рекреационные зоны северных городов/под ред. В.А.Клюшина Л., 1976-184. Рекреационные системы М., 1986- 128. Территориальные ареалы и сети: очерки теоретической географии. Русанов В.И., Русанов Ю.В.
Медико-географический подход к моделированию климатических условий рекреации//Медико-географическое моделирование. Русско-немецкий справочник по охране природы/А.Вруцель, А.Дроздов и др. М., 2002 170. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования// Рекреационное лесопользование в СССР М.,1983 с.5-20 136.
Саранча М.А., Сидоров В.П. Системы рекреации//В сб.
Материалы научной конференции г.Чебоксары, ЧГУ им.Ульянова, 17-19 ноября 2005г. Обостроение глобально-региональных проблем развития в XXI веке//Труды XII съезда Русского географического общества. Севастьянов Д.В. Основы страноведения и туризма СПб., 2003.- 172. Севастьянов Д.В. О природном базисе комплексного страноведения//Изв.
РГО, 2004 в.4 с.63-74 140. Севастьянов Д.В., Коростелев Е.М. Национальные парки Северо-Запада России как объекты охраны природы, рекреации и туризма//Вестник СПбГУ Сер.7 2003 вып.1. Севастьянов Д.В., Коростелев Е.М.
Национальные парки Северо-Запада России как рекреационные и туристские объекты//Региональная экология, ИРЭ РАН, 2005 №1-2. Севастьянов Д.В., Коростелев Е.М. Экологический туризм в Ленинградской области//Региональная экология, ИРЭ РАН, 2004 №3-4 с.72-80 143. Севастьянов Д.В., Коростелев Е.М. Экологический туризм на Северо-западе России как фактор устойчивого развития региона // Вестник СПбГУ.
2005 вып.1 с.75-81150. Север М., 1980.-265. Селезнев А.Г. Экскурсии по историческим местам Архангельска и Архангельской области Архангельск. Селиверстов Ю.П. Экология и туризм//Курорты, экология, бизнес.
Матер, междун. Экология и туризм. Бизнес и образование. СПб., 2000.-с. Состав, порядок разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации зеленых зон городов. Ведомственные строительные нормы. Гослесхоз СССР.
М., 1984.-23. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в 2004 году/Отв.ред. Теоретические основы рекреационной географии М., 1975 г-245. Теоретические проблемы рекреационной географии/ред.
М.,1989.- 184. Токаревич К., Вершинский Б.В., Перфильев П.П. Очерки ландшафтной географии зооантропонозов Европейского Севера. Л, 1975 -268. Туристские маршруты: сборник маршрутов совета по туризму и экскурсиям: Справочник/сост.
В.С.Качанов 1990 -256. Файбусович Э.Л. К вопросу о методике оценки регионального рекреационно-туристского потенциала//Труды Академии Туризма СПб., 2000 Вып 3 с.236-240 153. Феоктистов C.B. Экотуристический продукт в Амурской области: потенциал и тенденции развития, проблемы использования рекреационных ресурсов. Иркутск 2005 22.
Физиологические принципы санаторно-климатического районирования территории СССР/под ред И.А.Кандрор М., 1974.-240. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов// Вестник МГУ Сер. 1994 №2с.27-33 156. Ханбеков Р.И. Методы измерения рекреационных нагрузок на лесные территории/Юптимизация рекреационного лесопользования/ред.Л.П.Рысин М., 1990. Хвостова A.B.
Лесокультурное районирование Архангельской области//География Европейского Севера. Проблемы природопользования, социально-экономические, экологические/отв. Архангельск 2002.с.173-179 158. Организация систем отдыха, туризма и охрана природной среды на Севере. География природных лечебных богатств СССР. М., 1986- 237.
Червяков O.A. Стратегия развития экологического туризма в заповедниках и национальных парках Северо-запада России. Петрозаводск 2004 Рукопись. Методика организации учебных троп в зонах отдыха//Географические аспекты исследования рекреационных систем М., 1979 с.99-109 162. О рекреационной устойчивости ландшафтов (на примере Водлозерского национального парка)//Национальный парк как природно-антропогенная система./под ред.
Л.Б.Вампиловой СПб., 1994. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха М., 1977-48.
Шабунина Л.Н. Определение возможной рекреационной нагрузки на Соловецкий архипелаг с учетом современного состояние природных ландшафтов//Вестник Поморского университета Архангельск 2005 №2 с.37-41 165. Развитие этнического туризма на Северо-Западе России СПб., 2005. Экологический атлас Архангельской области. Яковенко И.М. Рекреационное природопользование как объект географических исследований//Проблемы материальной культуры.
Географические науки М. The World Ecotourism Summit Final Report - 2002 -240p. Yearbook of Tourism Statistics (2001 2005) - 2007 - 928 P 170.
Администрация Архангельской области/официальный сайт/ 171. Архангельская областная научная библиотека -172. Все об Архангельске и его окрестностях -173. Архангельский областной туристский информационный центр 174.
Федеральное агентство по туризму Российской Федерации/официальный сайт/ 175. National Aeronautics and Space Administration 176. World Tourism Organization http://www.unwto.orq/.